更新料を拒否すると不動産業者は「それならば裁判にするぞ」と捨て台詞
板橋区南常盤台に住む井上さんのところに 、今年の7月に地主の娘から「母親に代わって更新についての話を一任されたのでご連絡ください」という通知が来た。
井上さんは不安になって、様々なところに行って相談したが、最後に知り合いから紹介されて組合事務所に来た。
相談された組合では今年末に更新の期間が満了になるので「貴殿から賃借している土地には当方が所有している建物が存在しますので更新し、引き続き住み続けるつもりです」という回答書を出すことにした。
回答書が到着した9月はじめに井上さんに「地方にいる地主の娘が東京に出てくるので話合いを持ちたい」とこの娘の代理人という近所の不動産業者から電話があった。それならば、こちらも窓口を組合としたいと再回答した。
早速、この業者から組合に電話が入ってきた。この業者、地主から委任されたといって更新料の請求と地代の値上げを請求した。
対応した組合では、「更新料支払いは最高裁の判決でも支払い義務はないですが、それでも支払いを請求する法的根拠はあるのですか」という問いに対して、「それは旧借地借家法の考え方で現在は新法の時代で、しかも20年前の昔の古い契約で、今の時勢『払わない』という考え方はおかしい」と訳のわからないことを主張してきた。
最後には捨て台詞のように「それならば裁判にするぞ」といって電話をきった。井上さん「この不動産屋は最近、代替わりしたばかりで、実績を上げようと必死なのではないか」と話していた。
東京・台東借地借家人組合
無料電話相談は050-3012-8687(IP固定電話)
受付は月曜日~金曜日(午前10時~午後4時)
尚、無料電話相談は原則1回のみとさせて頂きます。
| 固定リンク
「更新料」カテゴリの記事
- 【判例】 更新料支払い請求事件 (京都地方裁判所 平成21年09月25日判決 )1事案の概要(2010.12.17)
- 【判例】 2 原告(貸主)の主張 (京都地方裁判所 平成21年09月25日判決 )(2010.12.17)
- 【判例】 3 被告(借主)の主張 (京都地方裁判所 平成21年09月25日判決 )(2010.12.17)
- 【判例】 4 裁判所の判断 (京都地方裁判所 平成21年09月25日判決 )(2010.12.17)
- 【判例紹介】 更新料を支払う借地契約上の合意がない場合に更新料請求は認められない(2010.10.25)


